자민당과 통일 교회와의 관계 부정(일본인 댓글 모음)

후쿠다 다쓰오 자민당 총무회장은 29일 기자회견에서 세계평화통일가정연합(옛 통일교회)과 자민당의 관계가 지적되고 있는 것과 관련해 우리 당이 조직적으로 강한 영향을 받아 정치를 움직이고 있다면 문제일 수도 있지만 내가 지금 알고 있는 바로는 일절 없다고 부인했다.

후쿠다 다쓰오

「오해를 살 만한 일(보도)은 하지 말아 주세요」라고 주문도 붙였다.

후쿠다 씨는 "나 자신은 개인적으로 전혀 관계가 없다고 솔직히 말합니다.뭐가 문제인지 나는 잘 모르겠다"고 말했다.

--------------일본인  댓글 모음-----------

옛 통일교회에 의한 영감 상술이나 무리한 헌금으로 인한 많은 피해, 신도들에게 자유연애를 금지하고 교주가 마음대로 결정한 상대와 결혼시키는 등의 인권을 무시한 행위는 오래전부터 잘 알려져 있다. 정치인들이 그런 반사회적인 조직의 지원을 받거나 관련 행사에 참석해 광고탑 역할을 하는 데 대해 뭐가 문제인지 모른다는 윤리관은 놀랍다. 그런 사람이 당직자로 있는 것 사태가 문제일 것이다. 다만 옛 통일교회와의 관계가 드러난 의원들의 태도를 보면 이런 감각은 후쿠다 씨뿐 아니라 적지 않은(혹은 많은) 자민당원이 공유하고 있지 않을까.아베 정권 시절 벚꽃을 보는 모임에 악덕 상술 기업 경영자를 초청한 일도 기억난다. 반사회적 조직과의 교제에 문제를 느끼지 않는다는 점에서 뿌리는 같을 것이다. 기시다 총재는 이 문제에 대해 어떻게 생각하는지, 앞으로 어떻게 할 것인지 당 수장으로 답해야 한다.

 

이건 좋은 문제제기가 되지 않을까? 아마 반쯤 본심으로 말하고 있을 거야.물론 다른 반은 문제의 부인 욕구에서 말하는 것이겠지만. 분명히 문제일 것이라고 생각되는 사항이 있어도, 모른다고 한다면, 무엇이 어떻게 문제인지를 제대로 언어화해서 제시하는 것이 필요. 그것은 의외로 쉬운 일이 아니다. 이미지가 아니라 구체적인 말과 논리와 근거를 이용해서 이게 이러니까 문제라는 걸 제시하는 게 첫 번째, 그리고 어쩌면 가장 중요한 스텝 인지도 모른다. 따돌리기 전술은 끈질기게, 끈질기게, 끈질기게, 로지컬 하게 공격하는 것이다.

논점 1> 무엇이 문제인지 나는 잘 모르겠다.
→대법원에서도 위법으로 인정된 헌금 등을 신자들에게 강요한 데다 핵무장을 강행해 납치문제를 일으킨 대북 지원으로 돌아선 통일교회를 방치하고, 나아가 이들의 각종 원조를 받아 이들의 신용보완으로 이어지는 행위를 하는 것은 정치인으로서 현저히 부적절.

논점 2>조직적으로 강한 영향을 받아 정치를 움직이고 있다면 문제일지도 모르지만, 나의 지금의 이해는 일절 없다.
→이 논리라면, 예를 들면 은행이나 보험회사 등이 반사회 세력과 계약을 하거나 대출을 해도, 경영에 강한 영향이 없으면 OK라고 하는 것이 된다. 실제로는 금융청(정부기관)의 강한 지도도 있어 검사 항목이 되기도 하지만,
반사회 세력과의 거래를 방지하는 구조가 제대로 구축·운용되게 되어 있다. 국민 앞에 서서 본연의 모습을 추구하고 실행하는 사명을 맡긴 정치인이 이런 식견밖에 없는 것은 아연실색하다.

 

후쿠다 씨 개인으로서 통일교회와 관련이 없는 것, 또 현재의 자민당 정치에 영향을 미치지 못하고 있는 것은 사실일지도 모릅니다. 그러나 다른 보도에 따르면 통일교회는 국회의원들에게 자신의 이념을 교육함으로써 최종적으로 자신의 종교에 입각한 정치를 하는 것을 획책하고 있는 단체인 것으로 보입니다. 이 나라의 근간이라 할 수 있는 정교분리 원칙에 대해 정면으로 부정하고 국민의 동의가 일절 없음에도 불구하고 자신이 원하는 정치체제를 실현하려는 단체와 깊이 관련된 의원들이 여당 내에 다수 존재하는 것으로 보도되는 가운데 무엇이 문제인지 모르겠다는 당직자의 발언이 나온 것에 대해 매우 공포감을 느낍니다. 물론 이 회견 단계에서는 후쿠다 씨가 이러한 실정에 대해 이해하지 못했을 가능성도 생각할 수 있습니다만, 어쨌든 그의 이 발언은 너무 무책임하다고 느낍니다.

 

모르면 이해할 수 있도록 노력하는 자세를 보이고 그래도 이해가 안 되면 자질이 없다는 것이니 국회의원을 그만두면 된다.국민은 모른다고 발언하고 있는지 모르겠다. 국회의원이라면 동종 사안의 재발생의 미연 방지라는 점에서 어떻게 그 대책을 마련할 것인지 국민 앞에 구체적인 방향을 제시해야 한다. 애초에 전 총리에 대한 사안은 자민당 스스로 파종한 것이 완전히 성장하면서 순식간에 말라죽었다는 것이다.

정말 그렇게 생각한다면 그만한 인식밖에 없다는 사실에 어이가 없고 반격하고 싶은 욕구로 그렇게 답한 것이라 하더라도 문제 해결을 위한 대응으로는 전혀 돼 있지 않다. 뭐가 문제고 어떻게 대응해 나갈지 보신이 아니라 국민의 대표로서 객관적 입장에서 생각해야 하는데.어쨌든 정치인으로서의 자질이 전혀 없다고 밖에 말할 수 없다.

이 사람이나 자민당의 생각은 통일교회가 정치를 움직이지 않았다면 무엇이든 있습니다, OK라는 생각인가.돈과 표가 모여 쭈뼛쭈뼛 관계인데 편의도 아무것도 없다고 믿는단 말인가. 해외에서 국가에 따라 통일교회는 종교조직으로 인정하지 않고 테러조직으로 인정하는 나라가 있는데 문제가 없겠죠. 뭐가 문제인지 모르겠다라는 말씀은 문제를 진지하게 향하지 않았고 생각지도 않았다는 인상이 남습니다.「무엇이 문제인지 모르고」 미안하고, 알 때까지 생각한 후에 발언할 필요가 있다고 생각한다. 오해를 살 만한 보도를 하지 않았으면 좋겠다고 하지만 자신들이 오해받을 일을 처음부터 하지 않으면 된다.

과거에 영감 상술이나 헌금 강요를 했다고 여겨지는 단체와의 관계를 어떻게 보는지요.
현 시점에서는 법률상의 문제는 발생하지 않은 것 같습니다만, 사람들의 관심은 도의적인 부분이나 어느 정도의 정치적인 영향이 있었는가 하는 점이 아닐까요.

만약 현재도 교단의 행위에 어떤 문제가 발생하고 있다면 그것은 바로 큰 문제입니다.
하지만 법적인 근거 없이 어쩐지 수상하다고 단속하기도 불가능한 일이고 영향력에 대해서는 애당초 조사할 방법이 없을 것입니다. 과거에 문제가 있었던 단체, 인물이 다 안 된다는 것은 헌법정신으로 봐도 이상한 이야기고, 굉장히 미묘해서 해결의 길이 보이지 않는 문제일 것입니다. 다만, 그것을 근거로 해도 역시 도의적인 부분이나 영향력 면에서 불안이 있고, 문제를 모른다는 것은 상당히 감각적으로 어긋난다고 느낍니다.